Ubuntu QuotidienFil 02 · Technologie et déshumanisation · 25 septembre 2026
Trois milliards de visages sans permission
Une entreprise a copié des milliards de visages en ligne pour les vendre à la police ; quatre commissaires canadiens ont dit non ensemble.
1 · La scène
Au souper du dimanche, à Trois-Rivières, Josée fait défiler ses photos publiques : la graduation de son fils, le chalet, dix ans de sourires partagés avec les cousins.
Son neveu, étudiant en informatique, lui demande doucement : « Sais-tu qui d'autre peut les ramasser ? » Elle rit, puis s'arrête. Elle avait publié pour les siens, pas pour des inconnus qui trient des visages.
Vignette originale
2 · Le cas documenté
L'enquête commune sur Clearview AI
En février 2021, quatre autorités de protection de la vie privée publient les conclusions d'une enquête commune : le Commissariat fédéral, la Commission d'accès à l'information du Québec et leurs homologues de la Colombie-Britannique et de l'Alberta. Leur sujet : l'entreprise américaine Clearview AI, qui avait aspiré sur Internet plus de trois milliards d'images de visages, dont celles d'un grand nombre de personnes au Canada, enfants compris, pour vendre un outil de reconnaissance faciale.
Les commissaires concluent à une identification et à une surveillance de masse, faites sans consentement. Au pays, 48 comptes avaient été ouverts pour des corps policiers et d'autres organisations. L'entreprise avait quitté le marché canadien en juillet 2020, pendant l'enquête, mais elle a refusé les recommandations des commissaires.
En décembre 2021, la Commission d'accès à l'information ordonne à Clearview de cesser de recueillir des images de Québécois sans leur consentement et de détruire, dans un délai de 90 jours, celles déjà recueillies.
Ce qui frappe, c'est la voix commune. D'un bout à l'autre du pays, des institutions ont rappelé qu'un visage n'est pas une matière première. Il appartient à une personne, et à la communauté qui la reconnaît et la protège.
3 · La voix
« Ce que fait Clearview, c'est de la surveillance de masse, et c'est illégal. »
4 · La question
Quand vous partagez en ligne le visage de quelqu'un que vous aimez, qui devrait avoir son mot à dire sur ce qu'il devient ?
Sources
- Commissariat à la protection de la vie privée du Canada et homologues, Enquête conjointe sur Clearview AI, février 2021. www.priv.gc.ca
- Déclaration du commissaire Daniel Therrien, 3 février 2021. www.priv.gc.ca
- Commission d'accès à l'information du Québec, communiqué, 14 décembre 2021. www.newswire.ca
Chaque donnée de cette page renvoie à une source publique vérifiable.
Mots-clés
À lire aussi
Un outil trop beau pour être honnête
La GRC a utilisé un logiciel de reconnaissance faciale bâti sur des photos que les commissaires jugent recueillies illégalement ; même la police doit savoir d'où viennent ses outils.
LireLa machine ne refuse pas seule
Ottawa oblige ses ministères à évaluer les risques de leurs algorithmes avant de s'en servir, et à garder un humain au moment de dire non.
LireLe droit de parler à un humain
Au Québec, la Loi 25 oblige les entreprises à dire quand une machine seule a tranché, et à laisser la personne s'expliquer à quelqu'un.
Lire